ை O Tribunal Supremo acaba de dar a coñecer as novas sentenzas sobre as cláusulas chan.

ilcanallarubens_stopabusosbancarios_2015O Tribunal Supremo acaba de dar a coñecer as novas sentenzas sobre as cláusulas chan, confírmase anulidade e devolución dende o 9 de maio de 2013.

O Tribunal Supremo apelou ao “trastorno económico” que supoñería para a banca devolver todo o cobrado de máis polas cláusulas chan de hipotecas declaradas abusivas e resolveu de forma definitiva a discrepancia entre os xuíces sobre o asunto, ao concluír que se restituirán aquelas dende o 9 de maio de 2013.

Ese día, o Supremo ditou unha sentenza na que declaraba nulas todas as cláusulas chan que non cumprisen cos criterios de transparencia, mesmo se o cliente se beneficiou “durante un tempo” de caídas no euríbor e declaraba a irretroactividade da súa decisión.

As dúas novas sentenzas do Supremo (138/2015 e 139/2015) establecen claramente que “cando en aplicación da doutrina fixada na sentenza de Pleno do 9 de maio de 2013, ratificada pola do 16 de xullo de 2014, e a do 24 de marzo de 2015, declárese abusiva e, por ende, nula a cláusula chan insire nun contrato de préstamo con tipo de xuro variable, procederá a restitución” ao prestamista dos intereses que tivese pagado” “en aplicación da devandita cláusula a partir da data de publicación da sentenza do 9 de maio de 2013”.

A nova sentenza do Supremo conta, ademais, co voto particular do maxistrado Francisco Javier Orduña, partidario de ter distinguido a acción individual da colectiva e de devolver as cantidades íntegras cando se anule unha destas cláusulas.

Considera que hai dous anos os seus compañeiros condenaron as entidades de crédito a cesar na aplicación das cláusulas chan e absterse de utilizalas no futuro, pero “en ningún caso” se pronunciaron “en relación á restitución das cantidades indebidamente cobradas”.

Por iso, opina que é necesario examinar cada caso individual e, de declararse a nulidade, deberá ter un “efecto devolutivo” das cantidades percibidas pola aplicación da cláusula.

“Todo iso, sen contar que o verdadeiro motivo da limitación do denunciado efecto retroactivo da nulidade da cláusula, no seu momento, non foi outro que o posible risco de trastornos graves ou sistémico nas entidades financeiras; risco que na actualidade desapareceu grazas ao saneamento financeiro efectuado”, conclúe.

Rubens Rocha [@IlCanallaRubens]

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: