ை Os arquivos JPG… con protección anticopia?

ilcanallarubens_jpg_2015

A versión profesional do formato JPEG, o JPEG 2000, diferénciase da estándar -entre outras cousas- por contar cunha extensión DRM para a protección de dereitos de autor (a coñecida como JPSEC). Isto resulta comprensible se temos en conta que o uso do JPEG 2000 atópase limitado a aplicacións altamente especializadas no ámbito da archivística, o cinema ou o medicamento. Con todo, o pasado mes de xullo os expertos do Comité JPEG puxeron sobre a mesa a posibilidade de estender a xestión do DRM ao formato estándar que, aínda hoxe, é o maioritario ao longo e ancho da World Wide Web.

Concretamente, a nota de prensa que fixeron pública entón afirmaba que o comité estaba “investigando solucións para asegurar a privacidade , manter a integridade dos datos e protexer os dereitos intelectuais, á vez que se mantén a compatibilidade (cara atrás e cara adiante) coas solucións de JPEG xa existentes” e remitían a unha segunda reunión en Bruxelas. Unha reunión que tivo lugar esta mesma semana e na que aínda que, non se tomou ningunha decisión para avanzar neste camiño, tampouco se rexeitou… a pesar da intervención do representante da Electronic Frontier Foundation en contra da devandita modificación.

A Electronic Frontier Foundation e a súa oposición ao proxecto do Comité

A EFF denuncia que aprobar os JPEG con DRM impediría a copia e apertura dalgunhas fotos, o que obstaculizaría usalas con fins lexítimos como as noticias, a investigación académica, o ensino ou a parodia (adeus aos memes), ademais de violar os dereitos legais en imaxes con máis dun autor (caso das obras derivadas). Sinala, á súa vez, que “nin sequera axudaría a preservar o valor das obras de autor, xa que as obras e os dispositivos protexidos con DRM resultan peor valoradas polos usuarios”.

“Iso non quere dicir”, sinala a EFF, “que non haxa lugar para a criptografía nas imaxes JPEG. Hai casos nos que podería resultar útil ter un sistema que permita a firma e encriptación opcional dos metadatos. (…) Actualmente, desde algunhas redes sociais como Facebook e Twitter, automaticamente elimínanse os metadatos da imaxe nun intento de preservar a privacidade do usuario pero, ao facelo, tamén se elimina a información sobre autoría e a xestión de licenzas”. “Animamos ao Comité JPEG a continuar traballando con estándares abertos baseados na arquitectura PKI (Public Key Infraestructure), que poderían satisfacer nalgúns casos o “uso lexítimo”, á vez que mellora a privacidade e a seguridade”.

Xa se espertou unha agre polémica cando, hai uns anos, a presión de Microsoft, Netflix e os estudos de cinema logrou que se chegase a un acordo para implementar DRM en HTML 5: os debates centrábanse, como agora, no ataque que iso representaba ao modelo de web aberta. A esas mesmas voces, con todo, súmaselles as que expoñen o sinsentido de aplicar o DRM a unha imaxe en plena era da “captura de pantalla”.

Rubens Rocha [@IlCanallaRubens]

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: