Archivos en la Categoría: Actualidade en Xeral

Unha vela da cabeza de Trump acéndese para unha causa moi nobre

Un colectivo de creativos en Los Ángeles, California, deseñou unha vela que se acende para apoiar causas que ao presidente de EE. UU. non parecen importarlle. Canto tempo pode durar Donald Trump como presidente de EE. UU? Esa é a pregunta detrás de The Trump Candle (a vela de Trump), un proxecto que aborda con humor (e algo de esperanza) algo que millóns de persoas pregúntanse cada día.

“Creamos esta veladora para pedir ao universo que Trump deixe a presidencia e regrese á súa vida de mansións extravagantes e campos de golf […] é só cuestión de tempo”, di a proposta orixinal de The Trump Candle, un proxecto do arxentino Juan Pablo Oubiña e o español Curro Chozas, fundadores de o-1 Agency, unha axencia publicitaria en Los Ángeles, California.

O obxectivo? Crear un movemento que provoque un efecto tipo facho olímpico, convidando á xente para acender a vela, xa sexa virtualmente – compartindo este vídeo a través das redes sociais– ou comprando unha para acendela na súa casa ou negocio.

Oubiña di que el e o seu socio doarán o 30 por cento dos ingresos derivados da venda destas velas a organizacións sen fins de lucro que apoian causas como dereitos dos inmigrantes, as mulleres, os grupos LGTB e a protección ao medio ambiente.

No vídeo aquí abaixo podes facer un rápido percorrido por algunhas das “barbaridades” que nos regalou o presidente de EE. UU., incluíndo a súa famosa diatriba contra os mexicanos e mofanándose de como un home poderoso pode facer o que queira coas mulleres.

 

E así, coa esperanza de desatar un movemento global –e pedir por un milagre colectivo– a vela de Trump está a botar man do poder dos medios sociais, creando unha páxina especial en YouTube e contas dedicadas en Facebook, Instagram e Twitter.

E vostedes, que din? Apagarase a presidencia de Donald Trump tan rápido como esta vela?

Anuncios

Por que se lembra o 27 de xaneiro o Día Internacional da Conmemoración do Holocausto?

O 27 de xaneiro de cada ano a UNESCO rende tributo ás vítimas do Holocausto. Nesta data conmemórase a liberación en 1945 polas tropas soviéticas do campo de concentración e extermino nazi de Auschwitz- Birkenau.

Durante a Segunda Guerra Mundial, o réxime nazi e os seus colaboradores asasinaron a uns seis millóns de xudeus, -homes, mulleres e nenos-, nun intento de aniquilar sistematicamente á comunidade xudía de Europa.

Aquel 27 de xaneiro de 1945 o exército soviético abría as portas do inferno en Auschwitz- Birkenau, onde aínda se atopaban algo máis de 7.500 prisioneiros, que recuperaban a liberdade tras sobrevivir ao horror dos campos de concentración nazis, onde Adolf Hitler puxo en práctica con mortífero éxito a súa “solución final”.

A Asemblea Xeral das Nacións Unidas estableceu o 1 de novembro de 2005, na Resolución 60/71 designar o 27 de xaneiro Día Internacional de Conmemoración en Memoria das Vítimas do Holocausto. No texto da resolución cítase que, a Asemblea Xeral reafirmando a Declaración Universal de Dereitos Humanos, en que proclama que toda persoa ten todos os dereitos e liberdades enunciados nela, sen facer distinción algunha por motivos de raza, relixión ou de ningunha outra índole.

Lémbrase o artigo 3 da Declaración Universal de Dereitos Humanos, no que se afirma que todo individuo ten dereito á vida, á liberdade e á seguridade da súa persoa.

O artigo 18 da Declaración Universal de Dereitos Humanos e o artigo 18 do Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos, nos que se proclama que toda persoa ten dereito á liberdade de pensamento, de conciencia e de relixión.

Tendo presente que o principio en que se funda a Carta das Nacións Unidas “de preservar ás xeracións vindeiras do flagelo da guerra” testemuña o vínculo indisoluble que existe entre a Organización e a traxedia sen parangón da segunda guerra mundial.

O Holocausto non só afectou profundamente os países onde se cometeron crimes nazis, senón que tamén repercutiu en moitos outros lugares do mundo. Sete decenios despois dos feitos, os Estados Membros comparten a responsabilidade colectiva de abordar os traumas remanentes, manter medidas que permitan unha conmemoración eficaz, coidar dos lugares históricos e promover a educación, a documentación e a investigación. Esta responsabilidade obriga a educar sobre as causas, as consecuencias e a dinámica de tales delitos, así como a fortalecer a *resiliencia dos mozos contra as ideoloxías de odio. O 70º aniversario da Convención para a Prevención e a Sanción do Delito de Xenocidio é máis pertinente que nunca xa que o xenocidio e os crimes atroces séguense repetindo en diversas rexións do mundo.

 

Rubens Rocha [@IlCanallaRubens]

Galiza non existe politicamente a ollos de Madrid

Galiza non existe politicamente a ollos de Madrid. Tampouco a ollos de Bruxellas. Non nos miran porque non nos queren ver. É o custe da irrelevancia política á que a submisión e docilidade partidadia dun Feixóo máis preocupado en exercer de delegado provincial do goberno que de presidente de Galiza, nos ten levado. Non precisamos dun recadeiro obediente. Precisamos dunha presidenta que defenda, por riba de todo, os intereses colectivos da nación que representa. Se vai estar Zaragoza, Valladolid e Madrid e non vai estar Vigo, Pontevedra ou Coruña, podían ter a decencia de non lle chamar “corredor Atlántico” por aquelo de non se rir de nós a cara… en difinitiva somos unha colonia que nin máis nin menos que se lembran que existimos cando pois hai unha desgraza medioambiental ou aí un suceso con sangue por medio.

Arxentina récord insólito, 45000 piquetes en 9 anos

 

O 2017 foi outro ano conflitivo. Aínda que a cantidade de piquetes caeu 19% respecto de 2016, o número de protestas rueiras mantense por encima das 5.000 ao ano.

Segundo o informe anual do consultora Diagnóstico Político (DP), en decembro pasado houbo 495 bloques de tránsito, sendo o terceiro mes máis conflitivo do ano detrás de marzo (518) e novembro (547). “En 2017 observouse unha evolución oscilante en materia de cortes, con tendencia en ascenso cara ao fin de ano”, destacou o reporte estatístico.

Aínda que 2017 foi o ano con menos piquetes desde 2011, en total contabilizáronse 5.221 cortes, contra 6.491 do ano anterior. O 2014 mantense como o período récord desde 2009, con 6.805 bloqueos anuais. No últimos nove anos houbo rexistráronse 44.797 piquetes na Arxentina.

“Non obstante a significativa baixa observada, 2017 foi o quinto ano consecutivo no que se rexistraron máis de 5.000 piquetes a nivel nacional. Por iso pode dicirse que a antidemocrática cultura do piquete segue gozando de boa saúde en Arxentina”, remarcou a análise do politólogo Patricio Giusto.

“A xestión de Mauricio Macri, que xa leva dous anos na Presidencia contando gobernos aliados na Cidade e na Provincia de Buenos Aires, aínda non logrou resolver este grave problema”, agregou o traballo da consultora.

• Ránking provincial

A provincia de Buenos Aires volveu liderar o ránking anual con máis cantidade de cortes (1.146), aínda que finalizou cunha leve baixa de 4% respecto de 2016. En segundo lugar tamén volveu situarse a Cidade (849), cun forte aumento de 32% respecto ao ano anterior. “A Capital foi o único distrito do país onde os piquetes aumentaron, aínda que cabe destacar que case o 80% das protestas non estiveron dirixidas contra o Goberno porteño”, aclarou o informe de DP.

Só os distritos de Provincia e Capital concentraron o 38% dos piquetes a nivel nacional. Durante 2017 rexistráronse 3 cortes por día en territorio bonaerense e 2 nas rúas porteñas.

A listaxe de provincias conflitivas segue con Santa Fe (328), Neuquén (327) e Santa Cruz (322), as tres repetindo as posicións de 2016. Máis atrás situáronse Río Negro (218, mantivo o 6° posto), Misións (193, subiu do 8° ao 7° lugar), Entre Ríos (190, caeu unha posición) e Jujuy (189, tamén caeu un lugar). A provincia menos conflitiva volveu ser San Luís (16), seguida de preto por Santiago do Estero (22) e San Juan (32). O terruño dos Rodríguez Saá “mantense como a provincia que menos piquetes contabilizou desde 2009 á data”, recalcou.

• Sectores protestantes

Os traballadores estatais volveron liderar a táboa de protagonistas dos piquetes, con 1.145, seguidos polas organizacións sociais, con 1.036. Os veciños autoconvocados mantivéronse no terceiro lugar (789), aínda que cunha baixa de 28% na cantidade de cortes fronte a 2016. “Isto explícase, basicamente, pola abrupta caída de piquetes por cortes de luz, sobre todo na Capital e o conurbano bonaerense”, explicou Diagnóstico.

A pesar de que non houbo grandes cambios nesta táboa respecto do ano pasado, unha das “grandes sorpresas” foron as forzas político-partidarias, que con 675 bloqueos rubiron do sexto ao cuarto lugar, case duplicando as súas protestas de 2016. “É un claro indicador da crecente politización que tivo a protesta social durante 2017”, salientou o estudo. A lista de actores continúa cos traballadores privados (638), desocupados e cesanteados (597) e outros protagonistas, como aborígenes, ruralistas, ambientalistas, estudantes e xubilados, con 341 interrupcións de tránsito.

 

 

Hebe de Bonafini: “Espero que caia a pedazos o Goberno, non que se vaia, o quero ver caído”

Hebe de Bonafini volveu arremeter contra o goberno de Mauricio Macri, na primeira rolda dos xoves do ano en Praza de Maio.

A titular de Nais estivo acompañada, entre outros, polo intendente de Enseada, Mario Secco, investigado pola xustiza tras irromper violentamente na Lexislatura bonaerense.

Mario Secco, o cuestionado intendente de Enseada, acompañou a Hebe de Bonafini.

“Espero que caia a pedazos o Goberno, non que se vaia, quéroo ver caído”, advertiu Bonafini.

“Escoitar a Macri mentir e dicir que os nosos fillos e netos non teñen que pagar a débeda deume noxo”, agregou, e definiu como ” cínico” ao presidente.

“Macri é un cínico que lle fai crer á xente que as cousas que di son verdade”. ” Cínico é unha persoa que mente con total descaro, impudicia e está sempre mentindo. Cunha cara que ninguén pode crer, isto vai por conta miña, porque a cara que pon tamén ten que ver. Macri é exactamente iso, un cínico que lle fai crer á xente que as cousas que di son verdade”, sostivo.

“Eu non quero que Macri se vaia, quero que caia a pedazos. Que o vexamos caído así a xente dáse conta a quen votou”, continuou Hebe, á vez que denunciou un “acordo entre o Goberno e os militares”. “Sabiamos que os ían a soltar a todos”, resaltou.

A titular de Nais de Praza de Maio referiuse doutra banda a unha posible reunión entre Macri e Hugo Moyano, á que condenou. ” Moyano é un traidor, máis traidor que nunca. Moyano tamén se vai a caer a pedazos, como se vai a caer Macri”, aseverou. “Temos algo que eles non: historia. Ninguén se esqueceu de Perón e Evita e ninguén se vai a esquecer de Néstor e Cristina. Esa historia é a base de saír á rúa, encher as prazas. De estar permanente convocados detrás dun proxecto nacional e popular que nos pertence, porque a Patria é nosa”, completou Hebe.

O coche eléctrico sueco “vén con 5 anos” de electricidade

Uniti ten a misión de crear un coche eléctrico pequeno e intelixente deseñado para facilitar o transporte urbano. E acaban de asociarse coa empresa enerxética E. ON para garantir que a fonte de electricidade é limpa, ofrecendo aos clientes suecos cinco anos de enerxía solar gratuíta para a carga. O Uniti está a un par de días da súa presentación mundial.

A sustentabilidade impulsa a Uniti, e eles querían dar un paso máis aló da fabricación dun coche eléctrico, tendo en conta tamén a súa fonte de electricidade. A súa asociación con E. ON significa que os seus clientes compran un coche Uniti en Suecia e obteñen unha vantaxe: cinco anos de electricidade gratuíta garantida a través da enerxía solar.

Tobias Ekman, xerente de innovación de Uniti, dixo nunha declaración:”Este é tamén un novo enfoque. Sabemos que a maior parte da carga, especialmente para este tipo de coches, realizarase en casa. Por tanto, este tipo de solucións son particularmente sustentables“.

O coche eléctrico biplaza de Uniti está composto por un corpo de fibra de carbono reciclable, cun interior de composto orgánico. A empresa traballou para dixitalizar a experiencia de conducir de moitas maneiras, describindo o seu vehículo como o coche do smartphone. No interior hai unha pantalla con funcións de navegación e seguridade, e os condutores interactúan co coche de forma máis parecida a como o farían cos seus teléfonos utilizando puntos de interacción dixitalizados. A dirección electrónica está deseñada para facer a condución máis divertida e aumentar a seguridade.

A compañía planea vender o coche dalgunha maneira como un smartphone podería ser vendido : xa sexa directamente online para a entrega na casa dun cliente, ou nos contornas comerciantes polo miúdo de electrónica de consumo, por exemplo Media Markt, que exhibirá e aceptará reservas deste coche eléctrico.

A empresa organizou unha presentación do seu modelo One na mesma planta onde se fabricará en Landskrona, ao sur de Suecia. O dous mil asistentes puideron ver algunhas das particularidades do vehículo (como o control opcional mediante joystick en lugar de volante) e coñecer características como a súa alta eficiencia enerxética, que lle proporciona 300 km de autonomía cunha batería de só 22 kWh (comparativamente un Smart ForTwo Electric Drive ten unha batería de 17,6 kWh e 160 km de autonomía.)

O Uniti acelera de 0 a 80 km/ h en 3,5 segundos (unha medida nada común, pero bo) e alcanza o 130 km/ h. Estará dispoñible en versións con 2, 4 e 5 prazas e ademais da batería principal (que se carga na súa totalidade en algo máis de 3 horas; 30 minutos para unha autonomía de 200 km) conta cunha batería auxiliar que che podes levar a casa ou á oficina ou a casa da túa nai e cargala alí, e que proporciona 30 km de autonomía adicionais.

Xa recibiron case 1.000 pedidos e seguen recibíndoos no seu sitio web, hai que depositar 1,399 coroas suecas (equivalentes a €149).

Esperan cumprir os seus compromisos en 2019. A versión máis cara da gama ten un prezo de 19.900€, incluída a batería.

Apoiarías un boicot a AUDASA da que ABANCA é accionista? | Participa, dános a túa opinión xa que a túa opinión conta e moito.

O diario “La Región“, faise eco dunha campaña existente en redes sociais para boicotear as peaxes galegas.

“Orgullo galego” promove unha campaña en Facebook para “boicotear” as peaxes galegas

O perfil da rede social gravou subido nun coche como un condutor logra pasar unha peaxe sen pagar polo “excesivo prezo por quilómetro”.

Leva xa case 300.000 visitas e compartido máis de 5.500 veces. O Facebook “Orgullo *galego” grava un paso entre Pontevedra e Rande nun coche e explica como “boicotear” as peaxes de Audasa.

 

O condutor explica que “cando chego xunto o portelo digo que non teño diñeiro e solicito o dereito de paso”. O traballador pídelle o carné de conducir e o domicilio. O condutor explica que “o domicilio non estou obrigado a dalo”. E engade: “Nunca me reclamaron nunca fixeron nada”. Para finalizar o vídeo, o condutor reivindica o excesivo prezo e anima a xente que pase pola cabina e solicite o dereito de paso.

O malestar da poboación, ante o elevado custo das peaxes en Galiza, percíbese tamén respecto de ABANCA quen mantén un silencio cómplice a pesar de ser accionista do Grupo ITINERE, propietario de AUDASA.

A falta de pagamento da peaxe, non impide que a concesionaria poida exercer accións legais para reclamar xudicialmente aos condutores as cantidades debidas xunto cos intereses de demora. Pero se o boicot tivese un elevado seguimento entre os galegos, provocaría un colapso nos xulgados que obrigaría ao Ministerio de Fomento, a tomar decisións políticas para frear a indignación social.

É por iso, que desde a páxina Construción Pontevedra desexa dispoñer de datos estatísticos que poidan achegarnos a todas información fiable, sobre o grao de apoio social que ten esta campaña de boicot.

Para participar é preciso que entres nesta ligazón e votes «Aquí» 

O neofranquismo arremeteou contra o pobo catalán

O PP-C (Partido Popular – Corrupto) aceptou unha das emendas do PSE (Partido Sucialista Español) para que a represión sobre Cataluña, ao amparo do ilexítimo artigo 155 da Constitución neofranquista, fágase de maneira «gradual» e para que sexa posible modular a súa aplicación se se producisen cambios na situación ou outras circunstancias así o aconsellasen.

Léase: o PPSOE legaliza agresións, ameazas, procesamentos e violencia, en progresión aritmética, contra o pobo catalán, os seus líderes civís, políticos e as súas institucións.

O goberno do partido máis corrupto da historia política española, xunto a todas as institucións e organismos da ditadura franquista, estuda outras dúas “enmerdas sucialistas”, unha das cales pide mitigar a entrada en vigor da represión se o presidente da Generalitat, Carles Puigdemont, convocase eleccións autonómicas no marco da lei, cando resulta obvio que eses comicios celebraríanse sen ningunha garantía democrática, algo que o president xa rexeitou de plano.

Reitero, unha vez máis neste blogue, que non son partidario da independencia de calquera das nacións do estado español, pero daría a miña vida porque eses pobos puidesen expresar a súa vontade nas urnas, sen as agresións brutais das policías do réxime, senón en paz, transparencia e liberdade.

No Partido Popular da Corrupción (onde máis de 1.400 cargos áchanse imputados por delitos de toda índole) insístese, xunto aos sucialistas e outros “cidadáns” neofranquistas, cun descaro rayano na comicidade, en que a prioridade é «recuperar a legalidade e a orde constitucional e estatutaria» en Catalunya.

Os “sucialistas” tamén propuxeron que, de momento, non se someta a aprobación do Senado o decreto do Goberno que posibilitaría unha toma de control do Executivo aos medios de comunicación públicos en Catalunya, xa que, na súa opinión, os medios públicos non deben depender do Goberno senón do Parlamento.

Esta emenda non foi aceptada, dada a maioría absoluta de que gozan os corruptos no Senado español. En suma, a violación de todos os dereitos do pobo catalán será perpetrada por un goberno neofascista e corrupto, que conta coa inestimable axuda dos falanxistas de Albert Rivera e os “sucialistas” de Pedro Sánchez.

Talvez por iso, o chamado Real Instituto Elcano, onde reciben saborosos emolumentos (por non traballar) máis de 50 “intelectuais” e “expertos” en temas de “defensa militar” (otanistas convencidos) e fieis monárquicos (incluso algúns/as franquistas) advertiu sobre as posibles e graves consecuencias que tales medidas poidan provocar en Cataluña, aludindo mesmo á probabilidade de que nalgunhas capitais do país prodúzase un “Maidán”.

E xa sabemos que en Kiev os gañadores foron os nazis e os demócratas puxeron os mortos.

Por I.López Miera

As receitas do PpPSOEcs para “devolver a legalidade democrática” a Catalunya

O manoseado artigo 155 da Constitución española, carta magna que o 6 de decembro de 1978 aprobase en referendo un 67% da cidadanía, sen ler nin unha soa liña do texto e unha ampla maioría, sen importarlle absolutamente nada, aplicarase en toda a súa dimensión represiva á “rebelde e sediciosa” Catalunya, tras a declaración unilateral de independencia e a proclamación dun estado republicano, votada onte no Parlament daquela nación.

O neofranquismo reinante en España, ao que os máis hipócritas e serviles políticos, ademais da maior parte do perrodismo borbónico chaman “estado de dereito” (de dereitas, máis ben), fregase as mans ante o panorama que lle puxo en bandexa un colectivo que non soubo traballar coa astucia e previsión necesarias, para evitar o tsunami que se lle vén encima.

Pagarano quen se ha “alzado contra a legalidade vixente”, aínda que ese “imperio da lei” descanse sobre normas ilexítimas, rastreras, violadoras de preceptos elementais, restritivas, inxustas e de xeito evidente dignas dun “estado de refugallo”, similar a México, Perú, Polonia, Arabia Saudita ou Marrocos.

Velaquí as próximas medidas que adoptará o PpPSOE e o seu lacayo falanxista Cidadáns, para castigar aos/as millóns de cidadáns/as cataláns que elixiron ao seu Parlament, representados nese organismo por 135 señorías, dos que 70 decidiron, con toda lexitimidade, que Cataluña, tras o referendo celebrado o pasado 1º de outubro, debía converterse nunha República independente. Corroborárono máis de dous millóns de síes.

PRIMEIRO.- Carles Puigdemont, presidente do Govern, Oriol Junqueras, vicepresidente, a máis diso todos/as os consellers, xa foron cesados e quedan sen soldo. O Parlament de disolve, aínda que os deputados/as cobrarán este mes e o de Novembro, pero a extra de Nadal téñena crúa.

Xa sabemos que o primeiro que se impón en “un estado de dereito” é deixar sen un duro a quen se rebela se non é podente, cambiar miles de euros por días de cela ao que posúe pasta gansa e meter en chirona ao que non ten un duro.

Non se se me entenden, pero iso reza no Artigo 14 da Constitución: “Os españois son iguais ante a lei”. Por iso Jordi Cuixart e Jordi Sànchez están en prisión, mentres Rodrigo Rato e Iñaki Urdangarín paséanse libremente e sorrindo por noso “estado de dereito” e por Suíza.

E dos 1.400 chourizos do PpPSOE, só 87 permanecen aínda no cárcere, aínda que estean sentenciados a penas superiores a cinco anos. A xustiza española é lenta e tardía. Por iso non é xustiza.

SEGUNDO.- Máis de 20.ooo Policías Nacionales e Gardas Civís despregaranse ao longo e ancho da xeografía catalá, para golpear coa brutalidade afeita a cantas persoas leven unha insignia independentista ou profiran berros en favor da soberanía.

Os medios públicos de información (TV-3, Catalunya Radio e outras canles de difusión local) serán ocupados por autoridades e profesionais que cumprirán as normas impostas desde Madrid, entre as que falar de referendos, nacionalidades, consultas, independencia, etc. supoñerá a apertura de expediente sancionador e expulsión inmediata. Con todo, permitirase utilizar a lingua catalá, bailar sardanas e facer castellets nos festexos populares.

Quedará prohibido reproducir o “caganer” ou “caganera” do Nadal coa efixie de Felipe Sexto ou da súa señora Letizia.

TERCEIRO.- Convócanse eleccións “limpas e democráticas” (léase sucias, amañadas, borbónicas e partidistas) para o 21 de decembro de 2017, nas que non poderán participar agrupacións políticas sospeitosas de veleidades soberanistas, polo que nin o Partido Demócrata de Catalunya, nin Esquerra Republicana, nin Junts Pel Si, nin a Coordinadora de Unidade Popular (CUP) poderán presentarse aos comicios.

Ademais, os actuais dirixentes dos colectivos mencionados serán procesados por un presunto delito de rebelión. Xa se están ampliando os cárceres de Soto del Real, da prisión arabesa de Zaballa e a de Pamplona.

De tales ausencias aproveitaríanse os nazis da Plataforma per Catalunya, Pablito Iglesias e os seus Clubs de Fans (Podem-ICV-EUiA-Equo), Albert Rivera e as súas Mocidades neofranquistas cidadás, o Partit Popular Franquista (co fascista García-Albiol á cabeza) e o PSC do bailarín socialista Miquel Iceta, que serán algúns dos partidos con dereito a participar nestas eleccións.

Todo iso podería aliviarse se nos próximos días a comunidade independentista actúa de forma rápida e intelixente, astuta e “legalista”, para unirse nun só partido que podería chamarse, por exemplo, Catalans Abans de Res, Catalunya Lliure o Som d’aquí i de Més Enllàporque como se atomicen prevexo un Parlament absolutamente “legalista”, onde só se fale castelán, presidido por Inés Arrimadas á Rivera.

Por Carlos Tena

E Carlos tena finaliza a súa crónica decindo: Oxalá me equivoque, pero a experiencia de vivir 73 anos baixo o franquismo e os seus derivados, dime que en Catalunya chegaron moi malos tempos para a lírica.

O legal e o lexítimo

O conflito entre o goberno español e as lexítimas autoridades do executivo catalán, xerado polo referendo sobre o proxecto independentista, traspasou os límites da mesura e a racionalidade, desde que, baixo a desculpa do “cumprimento das ordes impartidas polo poder xudicial”, miles de policías e gardas civís dedicáronse a executar tales demandas cunha brutalidade impensable nun estado de dereito.

A fronteira entre o que sucedeu ao longo e ancho do territorio de Catalunya o día 1º de outubro de 2017 e o que solicitaban os maxistrados, é en esencia a mesma que existe entre un estado democrático e unha ditadura, onde se permite a violencia uniformada e contrólase o sufraxio universal por medio de normas electorais tan torticeras como inicuas.

No ordenamento xurídico español existiron preceptos tan cruelmente lesivos para a convivencia e a paz social, como os ditados durante o franquismo, moitos dos cales sobreviviron á “transición”.

Outras leis mais “modernas”, novas nesta praza, mostraron a verdadeira cara do socialismo borbónico, como “a patada na porta” do caliguliano José Luís Corcuera e mesmo permitiron que o terrorismo de estado levase o apelido doutro sinistro ministro, o criminal José Barrionuevo, “defendido e comprendido” polo seu superior Felipe Galzález.

Mariano Rajoy e os seus secuaces esgrimen “legalidade e imperio da lei” cando combaten o anhelo independentista dun amplo sector da burguesía catalá e os seus socios “revolucionarios” da CUP, co mesmo descaro de quen di profesar un mesurado respecto á “oposición republicana”, pero dedicouse toda a súa vida a deseñar, ditar, propoñer e aprobar (sempre coa axuda do PSOE) leis absolutamente ilexítimas, por represivas e violadoras de dereitos elementais. E aquí entramos no meollo do “estado de dereito”.

Para o pensador alemán Carl Schmitt, unha das raras excepcións do pensamento político de dereita (aínda que non conservador) ou para un sinxelo profesor de Filosofía do Dereito, o andaluz Francisco Garrido, progresista (pero nada sospeitoso de militar nas filas “antisistema”), establecer a disimilitud entre “legalidade e lexitimidade” resulta crucial á hora de ensinar a políticos, xornalistas e tertulianos, que comprender ambos os conceptos é unha obrigación non só xurídica, senón profesional e cívica.

Garrido concreta:
“A diferenza entre esas dúas ideas é esencial nun Estado democrático de Dereito. A legalidade pertence á orde do dereito positivo e as súas normas conteñen sempre forza de lei (é dicir xeran obrigación xurídica). A lexitimidade forma parte da orde da política e da ética pública (fundamentación cognitiva das normas e das decisións)”.

E continúa:
“Mentres que a legalidade xera obrigación, a lexitimidade xera responsabilidade (política e ética) e recoñecemento. A legalidade ten unha racionalidade normativa coutada e a lexitimidade ten unha lóxica deliberativa aberta. Calquera intento de suprimir esta diferenza lesiona gravemente á democracia e ao Estado de Dereito. Sen a diferenza entre legalidade e lexitimidade o sistema político tórnase fatalmente totalitario”.

E desde o meu retiro campestre subliño: O imperio das leis que rexen o ordenamento político e xurídico español, lexitima á cidadanía de todas as comunidades do estado para desobedecer algunhas desas normas recollidas no Código penal e na Constitución de 1978, tan ilexítima como bastarda, tan represiva como desafiuzada.

Vaia a miña solidariedade máis profunda para Jordi Cuixart e Jordi Sánchez, vítimas propiciatorias dunha xuíza do Tribunal de Orde Pública, señora Lamela, que lame a man de quen ditou leis insustentables en democracia, que lame a Maza do Fiscal Xeral do Estado e que confunde voluntariamente desobediencia con Maidán, ditando prisión inmediata contra dúas persoas ás que, en principio, puidese abrir un proceso polo presunto delito de sedición. Que non é o caso.

E ela, esa maxistrada, aínda que non sexa directamente responsable de que ambos os líderes sociais haxan ido a parar á prisión de Soto del Real (a máis de 600 kms. do domicilio dos encarcerados), sabe que nun réxime de privación de liberdade é esencial que a persoa presa non perda un contacto mínimo coa súa contorna social. Vostede, señora Lamela, pasouse dez pobos.

Se España é un estado de dereito, Albert Rivera detenta un 125 de cociente intelectual. Se esta maxistrada é progresista, Mariano Rajoy é Premio Nobel de Física Cuántica.

Por Carlos Tena

Pepe Rubianes tiña toda a razón.

NOTA de ILCANALLARUBENS: Para rachar a constitución española é facer unha maís acorde a contemporaniedade é preciso que “PODEMOS” gañe por “maioria absultuisima” as eleccións no parlamento e no sendado e iso esta moi lonxe de que se produzca mentres tanto aguantar este rexime do 78′.