Archivos en la Categoría: Actualidade en Xeral

‘Perdéronse 31 millóns de empregos en Latinoamérica’

desemprego

É o equivalente ao 10,2% de horas que se deixaron de traballar pola pandemia. OIT estima un desemprego de máis de 11%.

A pandemia está a xerar fortes impactos en Latinoamérica, os cales non só veranse coa recesión, senón tamén en retrocesos en toda a economía social. E o peor é que aínda non se sabe o golpe real dunha crise na que xa se perderon as horas que equivalen a 31 millóns de empregos na rexión.

Vinicius Pinheiro, director da Organización Internacional do Traballo (OIT) para Latinoamérica, falou disto con Portafolio.

Cal é o panorama xeral para a rexión?

É unha situación sen precedentes na rexión, que xa viña cun baixo crecemento desde 2008, e non estabamos preparados. Prevese unha contracción de 5,3% con perspectiva á baixa, e unha alza do desemprego ata 11,1%, é dicir, 18 millóns de persoas máis sen traballo. É unha catástrofe para o emprego rexional.

O illamento xerou a perda do 10,2% das horas de traballo, o que equivale a 31 millóns de postos. Isto terá consecuencias en ingreso, pobreza e recorte de clase media.

A situación é peor que noutras rexións?

A diferenza é que aquí a cobertura dos sistemas de protección non é grande. É dicir, en EE. UU. fálase de taxas de 20%, pero gran parte ten acceso ao seguro de desemprego. En Europa houbo moitas licenzas temporais, polo que a xente permanece na nómina e volverán cando se reactive a economía.

Aquí, a informalidade é unha restrición enorme para chegar con estas axudas sociais, polo que moitos teñen que elixir entre o virus e a fame. Ademais, os sistemas de saúde son máis débiles, polo que imos ter cifras de contaxio e mortalidade semellantes a Europa e Estados Unidos pero sen estar tan preparados como eles.

Cal será o golpe real para os informais?

Onte fixéronse probas no mercado de Lima, e o 80% dos vendedores están contaminados a pesar dos illamentos. A velocidade de contaxio nestas estruturas é máis rápido, o que unido aos poucos seguros de desemprego, que son para os formais, fai que o impacto vaia a ser moi grande, é unha situación fatal. A clave é fomentar as medidas de seguridade e buscar a forma de facilitala chegada deses recursos de axuda.

Ademais de sanitaria, xerarase unha pandemia de pobreza ou de fame?

Estou seguro diso, a parte sanitaria contaxiará a moitos, pero a económica e social vai afectar a todos. Por suposto, a uns máis que outros, a desigualdade vólvese máis patente. E tamén podemos falar da perda de capital humano, a deserción e todos os mozos que deixen de ir a clase supoñerán un golpe neste sentido.

Que tanto dano pode supoñer a debilidade na protección social?

Se hai unha lección desta pandemia é que se tivésemos un sistema de protección social universal, de saúde e tamén de pensións ou transferencias, os custos en América Latina serían exponencialmente menores. A prioridade pospandemia é que a rexión instale sistemas universais de protección social.

É realista pensar nunha recuperación rápida?

O escenario de recesión e recuperación rápida é demasiado optimista, ninguén ten un grao de certeza razoable respecto a que vai pasar co control da pandemia e o risco dunha segunda onda.

Esa recuperación rápida depende do mantemento do tecido empresarial, pero ao romper o vínculo laboral, ese tecido é o máis prexudicado. A prioridade debe ser manter o emprego, o ingreso e tamén ás empresas. Ese foi o problema da crise de 2008, e tardáronse 10 anos en recuperar os niveis previos á crise.

Pódense esperar máis protestas sociais?

Sen dúbida estes incrementos de desemprego e pobreza poden xerar problemas políticos e inestabilidade, similares ou peores aos que vimos ao final do ano pasado. Unha cousa é que un quede sen o seu traballo, pero outra cousa é que, ademais, perdeuse a un membro da familia pola pandemia, iso ten un gran poder de fomentar a ansiedade e é unha situación incendiaria para a inestabilidade social e política. Débese implementar o diálogo, que os traballadores estean na reconstrución.

Que podemos esperar en canto ao impacto que sufrirá Colombia?

En Colombia preocúpannos dúas cousas. Por suposto é un país que tiña un crecemento moi destacado, pero a pandemia golpéanos a todos. Estamos a facerlle seguimento á construción do proceso de paz e aos migrantes.

No mundo, hai tanta xente en risco de desemprego como se di?

A exposición a estes riscos é enorme, pero iso é só a punta do iceberg, e por iso estimulamos aos países para que adopten políticas que consideren o tema do estímulo e o emprego como claves, que se fagan políticas de preservación traballos en ingresos, e tamén que se fomente a protección á saúde. Hai moito por facer en termos normativos.

Canto dura o coronavirus no aire en espazos pechados?

covid19_01

“Nunha contorna de aire estancado, as gotitas xeradas polo fala persistirán como unha nube que descende lentamente”, segundo un estudo.

Os virus respiratorios poden transmitirse por medio de gotitas que se xeran ao esbirrar ou toser, pero e ao falar? Un equipo de científicos estadounidenses constatou que charlar con normalidade en ambientes pechados podería conlevar un risco substancial de transmisión do SARS- CoV-2.

O fala produce miles de pingas de fluído oral por segundo e estas poden albergar patógenos respiratorios como o virus do sarampelo ou o da gripe, pero tamén se detectaron altas cargas virales do SARS- CoV-2 nos fluídos de pacientes coa enfermidade da COVID-19, incluídos aqueles asintomáticos.

Segundo este novo estudo, un minuto de fala en voz alta xera polo menos 1.000 núcleos de pingas que conteñen viriones (partícula vírica morfoloxicamente completa con capacidade de infectar) que permanecen no aire de 8 a 14 minutos en espazos pechados, por tanto, estas poderían ser inhaladas por outras persoas e desencadear neles unha nova infección por SARS- CoV-2, advirten os autores.

“Nunha contorna de aire estancado, as gotitas xeradas polo fala persistirán como unha nube que descende lentamente e que emana da boca do falante, cunha velocidade de descenso que vén determinada polo diámetro desas pingas xa deshidratadas -as gotitas xeradas polo fala redúcense rapidamente ata nun 34% respecto ao tamaño orixinal debido á evaporación da auga-“.

Os responsables deste traballo son científicos do Instituto de Diabetes e Enfermidades Dixestivas e Renais de Estados Unidos e da Escola Médica Perelman da Universidade de Pensilvania, tamén dese país, e os resultados publícanse na revista PNAS.

Para chegar ás súas conclusións o equipo de Philip Anfinrud e Adriaan Bax e os seus colegas utilizaron a dispersión da luz láser para examinar as pequenas pingas que poden permanecer no aire durante minutos despois de ser expulsadas da boca dunha persoa.

O equipo traballou con varios pacientes aos que lles fixeron repetir nun sitio pechado, en voz alta e durante 25 segundos a frase “stay healthy” (mantente san), co obxectivo de observar a dispersión de luz dos núcleos de gotitas do fala no aire.

Así, obtiveron estimacións cuantitativas tanto do número como do tamaño das gotitas que permanecen no aire. Supoñendo que a saliva dunha persoas contén aproximadamente 7 millóns de copias do SARS- CoV-2 por mililitro, os autores calculan, con esta e outras variables, que un minuto de conversación en voz alta podería xerar máis de 1.000 gotitas cargadas de virus capaces de permanecer no aire durante oito minutos ou máis, algúns outros estudos reflicten que o virus perdura en suspensión ata 3 horas.

Os investigadores consideraron para este estudo as pingas pequenas (4 micrómetros) e non as máis grandes, que tamén son abundantes pero que están asociadas a unha transferencia directa do virus ou á transmisión vía fómites, é dicir, superficies.
EFE

Uber anunciou despedimentos e recortes de investimentos

Uber

A compañía atribuíu a decisión á crise que desatou o coronavirus na economía mundial.

Uber, a plataforma de traslados en automóbil con chofer, anunciou este luns que reducirá unha cuarta parte da súa forza laboral global e recortará o investimento para sobrevivir ao impacto financeiro do seu negocio debido á pandemia de coronavirus.

“Estamos a tomar estas decisións difíciles agora para poder avanzar e comezar a construír de novo con confianza”, xustificou o director executivo desta compañía con sede en San Francisco, Dara Khosrowshahi.

O dirixente detallou que se decidiu despedir a unhas 3.000 persoas e suspender algúns investimentos non relacionados cos seus negocios principais de transporte compartido e entrega. Os recortes de empregos distribuiranse entre as operacións de Uber en todo o mundo.

“Dado o impacto dramático da pandemia e a natureza impredicible de calquera eventual recuperación, estamos a concentrar os nosos esforzos nas nosas plataformas centrais de mobilidade e entrega e redimensionando nosa empresa para que coincida coas realidades do noso negocio”, dixo Khosrowshahi.

Os recortes xerais de persoal inclúen despedimentos a principios deste mes nos equipos de recrutamento e atención ao cliente de Uber, e son parte dunha reorganización que mantén como prioridades da compañía os servizos de viaxes compartidas e Uber Eats, a aplicación de entrega de comidas de restaurantes.

Uber planeou compensar aos traballadores despedidos con polo menos 10 semanas de pago e continuar proporcionándolles beneficios de saúde ata o final deste ano. A compañía non respondeu a consultas sobre se os despedimentos foron notificadas aos empregados por videoconferencia.

Uber está a pechar ou consolidando oficinas en varios lugares, incluída a fusión de dúas instalacións na súa base de operacións de San Francisco. A compañía tamén proxecta pechar a súa oficina en Singapura o próximo ano e recolocar a súa base de operacións de Asia-Pacífico.

As viaxes en autos con condutores de Uber sufriron unha caída, pero o sector de entrega de comidas está en crecemento. A compañía reportou un crecemento de ingresos do 53% para Uber Eats no primeiros tres meses deste ano, xa que máis persoas realizaron pedidos para evitar o coronavirus, sobre todo con confinamentos xeneralizados. Os ingresos de Eats aumentaron a 819 millóns de dólares, aproximadamente un terzo do total de facturación de Uber no trimestre.

AFP

DataCOVID, un estudo de mobilidade da poboación para contribuír á toma de decisións ante o coronavirus

DataCOVID

Os datos recompilados son anónimos e non proporcionan ningunha información persoal nin individual, en cumprimento da normativa, e a súa agregación permite que sexan tidos en conta na toma de decisións, mellorando así a súa eficiencia.

A Secretaría de Estado de Dixitalización e Intelixencia Artificial, adscrita á Vicepresidencia Terceira do Goberno e Ministerio de Asuntos Económicos e Transformación Dixital, impulsou, en colaboración co Instituto Nacional de Estatística (INE), un estudo de mobilidade para analizar datos anónimos e agregados de desprazamentos da poboación mentres dure a emerxencia sanitaria e durante o tempo necesario ata que se restableza a normalidade, para contribuír así a unha toma de decisións máis eficiente baseada nos datos.

DataCOVID conta cun primeiro piloto na Comunidade Valenciana e permitirá realizar unha estimación da mobilidade da poboación española durante o período de aplicación das medidas de contención en relación cunha situación de normalidade.

O obxectivo é analizar o efecto das medidas sobre a mobilidade da poboación, identificando se aumentan ou diminúen os desprazamentos entre territorios ou se hai zonas nas que hai unha maior concentración de poboación, para contribuír a unha mellor toma de decisións na xestión da emerxencia sanitaria.

O dato, aliado para xestionar a resposta á pandemia

DataCOVID utiliza as posibilidades que ofrece o big data para analizar grandes cantidades de información e extraer conclusións útiles, gañando así en eficiencia para unha toma de decisións baseada na evidencia, máis coordinada e adaptada a cada territorio.

O estudo non rastrexa movementos individuais, senón que emprega datos de posicionamento dos dispositivos móbiles, anónimos e agregados, proporcionados directamente polos operadores e eliminando calquera información persoal, sen identificar nin realizar seguimentos de números de teléfono ou titulares de forma individual.

Ao non empregar datos persoais, e usar só datos anónimos e agregados, este estudo non entra en conflito co Regulamento Xeral de Protección de Datos (RGPD) ou a Lei Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Persoais e garantía dos dereitos dixitais, e segue as directrices marcadas pola Axencia Española de Protección de Datos.

Ademais, a normativa sanitaria vixente ampara ás autoridades competentes a usar datos con fins de investigación en situacións excepcionais e de gravidade para a saúde pública como a actual. O responsable do tratamento destes datos será o Instituto Nacional de Estatística.

O estudo estase facendo desde o 1 de abril de 2020 en todo o territorio nacional, dividindo España nunhas 3.200 áreas de mobilidade, que identifican agrupacións de poboación de entre 5.000 e 50.000 habitantes. Os datos de posición analizados permitirán ter unha mostra máis de 40 millóns de teléfonos móbiles en toda España.

Con DataCOVID poderase coñecer se tras a entrada en vigor das medidas de distanciamento social aumentan ou diminúen os movementos da poboación entre territorios, se hai áreas cunha maior aglomeración ou afluencia ou se hai zonas cunha alta concentración de poboación en relación á súa capacidade sanitaria.

12 relatos na pandemia desde 12 cidades ao redor do mundo

relatos de pandemia

Persoas do montón contaron a súa experiencia durante a crise da covid-19, os seus temores económicos e a súa visión de futuro.

A pandemia do coronavirus non só modificou por completo os estilos de vida de millóns de persoas ao redor do mundo, senón que supuxo un duro golpe á súa economía persoal, ás súas expectativas laborais e mesmo aos seus plans para o futuro.

A covid-19 afecta a 187 países, os cales suman ao redor de 4 millóns de persoas contaxiadas e máis de 270.000 mortes. Ademais, a pandemia non ten distinción entre economías avanzadas e países en desenvolvemento. Ante isto, están a sufrir as persoas problemas similares a pesar de estar a miles de quilómetros de distancia e vivir en países completamente distintos?

Portafolio falou con 12 persoas de cidades de todo o mundo, quen contou como viven a crise a través de catro preguntas: 1. Como viu o impacto da covid-19 no seu país? 2. Como cambiou a súa vida durante a pandemia? 3. Como está a ver os plans de apertura ou reactivación económica? 4. Cal é o seu principal temor económico persoal?

5135(1)

1.-As respostas caóticas dos líderes estadounidenses non foron sorprendentes e o COVID-19 resaltou aínda máis as diferenzas demográficas xa obvias de como viven as distintas persoas en Nova York.

2.- Creo que do mesmo xeito que o resto, o máis destacado é que a nosa vida social está reducida a chamadas e mensaxes. Tamén son fanática do tenis, pero non puiden volver a unha cancha polos peches nin ver os eventos deste deporte. O último que diría é o cambio inmediato no acceso a alimentos ou produtos que un dá por sentado, e ter que reformular o seu consumo.

3.-Témome que o proceso de apertura en EE. UU. seguirá sendo altamente politizado pola falta dunha dirección central e un liderado confiable.

4.- Preocúpame principalmente a posibilidade dunha recesión xeneralizada e duradeira, que non só afectarame persoalmente, senón a toda a poboación.

5135(6)

1.- Non é un secreto que EE. UU. converteuse no principal centro da traxedia, o que supuxo, mesmo para a principal economía do mundo, non só un reto para o sistema de saúde, senón tamén para a cohesión dos distintos estados.

2.- Máis aló do feito de converter o fogar no único lugar onde facer todas as actividades, como empresario foi un reto liderar a migración das operacións da compañía ao teletraballo.

3.- En Florida a reapertura iniciou cos restaurantes na maioría de condados, cunha capacidade de 25%, pero non só os negocios deben ter medidas de hixiene, senón que todos debemos cambiar a nosa forma de actuar e axustarnos a esta realidade, pero creo que para que isto funcione, necesítanse máis fondos a empresas e consumidores, hai moita xente sen diñeiro para comprar produtos.

4.- O meu temor é que se vexan afectados os nosos clientes nos diferentes países, pois iso impacta as vendas e a nosa capacidade financeira.

5135(2)

1.- Todos sentimos frustración. Despois de que varios países advertíronnos que non subestimáramos ao virus, cometemos o mesmo erro, sinto que pagaremos un prezo alto porque o sistema de saúde xa era precario.

2.- O meu maior cambio é no traballo, son provedora de servizos de saúde, con medicina enerxética, e agora atendo aos clientes utilizando as redes sociais.

3.- En Brasil non logramos un illamento eficiente. Moitos non eran conscientes da gravidade da situación e seguiron saíndo, polo que aínda estamos ao comezo do proceso e avaliando a aplicación do bloqueo.

4.- A miña maior preocupación é a crise económica que sen dúbida enfrontaremos, o desemprego masivo e o aumento da violencia. Virán tempos difíciles para todos, pero para países como Brasil, que xa estaban en dificultades, a recuperación será máis difícil e lenta.

5135(7)

1.- O impacto en España foi demoledor, como demostran as cifras, a pesar de que os cidadáns viviron un dos confinamentos máis estritos de Europa.

2.- En primeiro lugar, o teletraballo, opción que antes só usaba o 5% de empresas. Ademais, a realización de exercicio en casa, que integrei na miña nova rutina e permitiume manter unha maior estabilidade emocional. Por último, dedicarlle máis tempo a formación para adquirir novas habilidades.

3.- Creo que o plan deseñado está a ser gradual e coidadoso, a pesar de que poida prexudicar no económico a limitación da actividade de moitos sectores. Sinto que está apoiado por coñecemento médico, e esa é a opción máis fiable.

4.- Creo que o medo para perder o traballo é un temor común. Afortunadamente, España conta cun sistema de protección social que permite soster ao cidadán.

5135(8)

1.- O Goberno demostrou un forte liderado para limitar as infeccións e estes esforzos parecen estar a dar os seus froitos. Pero creo que viviremos con restricións sociais e desafíos económicos durante dous anos.

2.- Actualmente só saio de casa para facer compras esenciais e facer exercicio limitado, algo completamente distinto á miña vida anterior. A miña familia vive na mesma cidade e non lles vin hai máis de 40 días.

3.- O país ten unha estratexia de apertura axustada ao risco, polo que non hai unha data fixa para volver á ‘normalidade’. Coincido en que ser cauteloso ten máis sentido que aliviar as restricións rapidamente.

4.- Na miña familia enfrontamos unha redución de ingresos e poder adquisitivo, polo que a vida será máis difícil nos próximos anos.

5135(9)

1.- O Reino Unido viuse gravemente afectado e é unha parodia que os responsables non utilizasen os meses de advertencia doutros países para prepararnos mellor. Agora as mortes son das máis altas de Europa.

2.- Traballar desde casa é un gran cambio para moitos, pero o feito de que eu labore para unha firma de tecnoloxía axudou a adaptarme máis fácil.

3.- O proceso está a comezar, pero ata o de agora a mensaxe non é claro, o que resulta nunha maior incerteza acerca de cuán seguros estamos realmente.

4.- A recesión inevitable é bastante aterradora, mentres que o estancamento do emprego xera ansiedade.

5135(3)

1.- Vivo na zona de Lombardía, que foi unha das máis afectadas, e non se se se cometeron erros ou se puido evitar, pero o certo é que moitas persoas morreron sen dicir adeus ás súas familias. Italia detívose polo que pareceu moito tempo e pasarán meses antes de volver á ‘normalidade’.

2.- A vida cambiou: unha simple compra de comestibles converteuse nunha verdadeira aventura para planificar con anticipación.

3.- Aínda que xa é posible saír, creo que os riscos relacionados cunha posible segunda onda están en mans de todos agora, síntome obrigada a seguir sendo coidadosa, cráveo vai ser a responsabilidade de cada un.

4.- A miña familia dirixe un negocio e experimentouse unha diminución do 50% nos ingresos. A incerteza sobre o futuro é a miña maior preocupación.

5135(4)

1.- O impacto é significativo, do mesmo xeito que en resto de países. A maior parte dos primeiros contagios déronse polas fronteiras abertas, os viaxeiros e traballadores transfronteirizos.

2.- A chegada da pandemia foi difícil, pois recibín unha oferta para traballar en España, asinei o acordo para saír da miña empresa, pero a emerxencia impediume poder tomar o novo emprego.

3.- A República Checa tamén comezou a liberar as restricións, pero hai incerteza no proceso, pois os tribunais declararon varias das medidas como contrarias á lei.

4.- As miñas principais preocupacións centráronse nas persoas e a economía despois da pandemia.

5135(5)

1.- Sinto que uniu a China e supuxo unha proba para a xestión urbana e rural do país.

2.- O principal cambio é ter que usar máscara en todas partes, mentres que o temor aos restaurantes fixo que teña que cociñar en casa, o que me permitiu mellorar as miñas habilidades. Moitos sitios de lecer aínda non están abertos.

3.- Estou de acordo co que fixo o Goberno, tomou medidas graduais e efectivas. Pero sabemos que non estamos do todo seguros e temos que estar alerta.

4.- O meu maior temor é a recesión económica.

5135(10)

1.- Temos restricións de contacto e peche parcial, pero a situación parece estar baixo control. O sistema de saúde está a funcionar moi ben e aínda hai suficiente capacidade libre.

2.- Máis aló do teletraballo, en Alemaña permitiuse durante este tempo saír a practicar deportes ou camiñar, ou reunirse cun amigo.

3.- Temos que aprender a vivir co virus, pero non podemos encerrarnos durante dous anos. Os pasos cautelosos cara a unha nova normalidade son importantes, pero debe evitarse unha segunda onda forte de infección. O Goberno fíxoo ben.

4.- Non estou demasiado preocupado. O meu traballo e o da miña esposa son a proba de crise e a situación económica e financeira de Alemaña é moi forte. Preocúpame a situación noutros países, sobre todo fóra de Europa.

5135(11)

1.- Para India a pandemia supón un problema, pois pola nosa alta densidade de poboación dificúltase o distanciamento social. Moitos asalariados diarios loitan por chegar a fin de mes e moitos negocios sofren un forte impacto nas súas contas.

2.- Os maiores cambios son estar lonxe do meu equipo de traballo e amigos, e estar nunha constante preocupación polos meus achegados.

3.- Estamos a comezar a ver unha acción de apertura aquí tamén, que é desafiante porque os casos poderían crecer, pero tamén é importante para que a economía poida sobrevivir. Parece que teremos que aceptar esta nova normalidade e aprender a coexistir.

4.- O meu maior temor é o impacto na calidade de vida que traerá esta recesión.

5135(12)

1.- Estou bastante sorprendido de como o Goberno manexou a crise, dada a súa inacción cos incendios. Pero lanzou varios programas, investindo diñeiro nos petos das persoas.

2.- A inmensidade do planeta e a súa interconexión volveuse máis clara coa rapidez á que viaxou o virus. Pero desde o persoal, o meu mundo encolleuse ao tamaño do meu fogar e a miña vida social ás caras a través da miña pantalla e auriculares.

3.- As medidas foron apropiadas, sen ser autoritarias. Teño familiares de máis de 70 anos, quen sabe se sen as restricións seguirían aquí. Agora volvemos á normalidade con aperturas de bares e restaurantes.

4.- A maior preocupación é a xente que perdeu os seus empregos.

Advirten que non é seguro que infectados con Covid-19 queden inmunes

COVID-19 mostra

A observación acaba de ser realizada pola Organización Mundial da Saúde (OMS)

Non existen probas de que as persoas que dan positivo nos test de diagnóstico estean inmunizadas fronte ao novo coronavirus, advertiu este sábado a Organización Mundial da Saúde (OMS), considerando que os chamados “pasaportes de inmunidade” poden favorecer a propagación da pandemia.

“Non hai ningunha proba neste momento de que as persoas que se curaron da COVID-19 e que teñen anticorpos estean inmunizadas fronte a unha segunda infección”, dixo a OMS nun comunicado. “Á data do 24 de abril de 2020, ningún estudo avaliou se a presenza de anticorpos ao SARS- Cov-2 (novo coronavirus) confire inmunidade fronte a unha futura infección por este virus nos seres humanos”, afirmou.

Algúns gobernos propuxeron que se entreguen documentos que acrediten a inmunidade das persoas sobre a base de probas serolóxicas que revelen a presenza de anticorpos no sangue, co fin de levantar o confinamento e permitir aos poucos a volta ao traballo e a continuación da actividade económica.

Con todo, a eficacia da inmunidade con anticorpos non está demostrada neste momento e os datos científicos dispoñibles non xustifican a concesión dun “pasaporte inmunitario” ou dun “certificado de ausencia de risco”, advertiu a OMS. “As persoas que cren estar inmunizadas contra unha segunda infección porque deron positivo nesas probas poderían ignorar as recomendacións de saúde pública. Recorrer a este tipo de certificados podería, en consecuencia, aumentar os riscos de que a transmisión continúe”, insistiu.

Ademais, a OMS considera que as probas serolóxicas actualmente utilizadas “necesitan dunha validación adicional para determinar a súa exactitude e fiabilidade”. En particular, deben permitir distinguir a resposta inmunitaria ao novo coronavirus dos anticorpos producidos por unha infección doutro dos seis coronavirus humanos coñecidos, catro dos cales provocan arrefriados benignos e os outros dous son os do MERS (Síndrome Respiratoria do Medio Oriente) e o do SRAS (Síndrome Respiratoria Agudo Severo).

“As persoas infectadas por un ou outro deses virus son susceptibles de producir anticorpos que interactúan con anticorpos producidos en resposta á infección provocada o SARS- CoV-2”, e é entón imperativo poder identificalos, sinalou.

AFP

O coronavirus xa matou a máis de 200.000 persoas no mundo

COVID19 WORD (1)

En Brasil, debido á inacción do presidente Bolsonaro, xa perderon a vida máis de 3.600 persoas polo virus.

O mundo superou este sábado os 200.000 mortos polo novo coronavirus, mentres que a OMS alertou sobre a entrega de “pasaportes inmunitarios” que poden favorecer a propagación da pandemia, unha idea proposta por varios países para acompañar o desconfinamiento.

Segundo o último balance da AFP, baseado en cifras oficiais, contabilizáronse máis de 2’800.000 casos de contaxio en 193 países ou territorios, e a enfermidade de COVID-19 causou 200.736 mortos.

A Organización Mundial da Saúde (OMS) botou por terra as esperanzas de quen apostaba por unha eventual inmunidade das persoas que padeceron a COVID-19, nun momento o que algúns países realizarán probas serológicas de fronte ao desconfinamiento.

“Non hai ningunha proba neste momento de que as persoas que se curaron da COVID-19 e que teñen anticorpos estean inmunizadas fronte a unha segunda infección”, dixo a OMS nun comunicado.

O mundo musulmán comezou o mes do xaxún do ramadán sen oracións colectivas nin comidas compartidas. A maioría dos países musulmáns de Oriente Medio, África do Norte e Asia pecharon as mesquitas e prohibiron as reunións familiares.

En Irán, onde a enfermidade matou a 5.650 persoas segundo cifras oficiais, o mes do xaxún musulmán do ramadán empezou no medio do temor a un agravamento da epidemia, dúas semanas despois da reapertura parcial dos comercios. Mohammad Mehdi Gouya, director do departamento de enfermidades infecciosas no Ministerio de Saúde, afirmou que había “indicios dun novo agravamento” dos casos nalgunhas provincias.

En Paquistán (12.000 casos), a poboación saíu á rúa masivamente, ignorando as advertencias oficiais.

CARAVEIS NAS XANELAS

Algúns países xa empezaron a suavizar as medidas de corentena, pero os balances seguen reflectindo unha situación catastrófica: o Reino Unido superou o sábado os 20.000 falecidos no hospital. Esa cifra non ten en conta os decesos ocorridos en residencias xeriátricas onde, segundo representantes do sector, varios miles de anciáns falecerían.

En España, terceiro país do mundo en número de falecidos, os nenos esperaban ansiosos este sábado noite a chegada do domingo, cando por fin poderán saír de casa, tras seis semanas. O goberno prohibira ata o de agora aos menores de 14 anos abandonar a súa vivenda, nin sequera podían facelo acompañados dos seus pais. Ademais, a partir do 2 de maio os españois poderán saír de casa para pasear ou facer deporte, anunciou o presidente do goberno, Pedro Sánchez, o sábado pola noite.

Con todo, moitas medidas de desconfinamiento levan aparelladas normas reforzadas de distanciamento social, como en Sudáfrica (75 falecidos), onde o confinamento empezarase a suavizar o 1 de maio, aínda que o uso de máscara será obrigatorio.

Nalgunhas partes, o confinamento dá lugar a protestas, como en Berlín, este sábado congregáronse unhas 1.000 persoas para manifestarse contra a chanceler, Angela Merkel, á que acusan de “prohibir a vida” coas medidas de corentena. A protesta, que xa se converteu en semanal, saldouse con 100 arrestos.

En Portugal, a corentena deixou este sábado imaxes inéditas da celebración do 46º aniversario da Revolución dos Caraveis. Centos de cidadáns asomáronse ás xanelas, con caraveis vermellos na man, cantando o himno nacional e ‘Grandola Vila Morena’, símbolo do golpe de estado militar que puxo fin a 48 anos de ditadura fascista e 13 anos de guerras coloniais, o 25 de abril de 1974.

En Europa, Italia, o país do continente máis castigado pola pandemia, superaba este sábado os 26.000 falecidos, por diante de España (case 23.000) e de Francia (máis de 22.600).

A partir do 4 de maio, Italia emprenderá unha campaña de tests serolóxicos en 150.000 persoas a escala nacional para tentar pescudar máis datos sobre a pandemia e así dar unha mellor resposta.

CONSECUENCIAS ECONÓMICAS

Mentres en Europa a curva de contagios parece entrar nunha fase descendente e en América Latina nunha ascendente, a carreira por atopar o produto adecuado xa empezou nos laboratorios, cunha media ducia de ensaios clínicos, especialmente en Reino Unido e Alemaña.

Ao mesmo tempo, unha catástrofe oculta outra: preto de 400.000 persoas máis poderían morrer este ano de paludismo polos problemas de distribución de mosquiteras e de medicamentos que está a ocasionar o coronavirus, alertou a OMS.

A pandemia ademais segue devastando as economías, obrigando ás autoridades para tratar de elaborar plans para incentivar a recuperación rapidamente. En Estados Unidos, o país máis castigado do mundo, con máis de 53.000 falecidos, Trump asinou o venres un novo plan de axuda de case 500.000 millóns de dólares para pequenas e medianas empresas e hospitais, tras saberse que o PIB da primeira
economía mundial contraerase un 12% este trimestre.

O esborralle do petróleo, debido á falta de demanda que provoca a retardación económica polas medidas de confinamento, empuxou o barril venezolano a 9,9 dólares, o seu nivel máis baixo en dúas décadas.

MÁIS DE 150.000 CONTAXIOS EN AMÉRICA LATINA

América Latina e o Caribe superaron este sábado os 150.000 casos de contaxios, que causaron a morte a máis de 7.400 persoas na rexión, segundo un balance da AFP elaborado con datos oficiais.

En Brasil, onde 3.670 persoas morreron polo virus, o presidente Jair Bolsonaro é acusado de inacción ante a pandemia e os habitantes das favelas decidiron actuar. “A favela ten que combater porque se espera ao goberno, nunca vai chegar”, explica Thiago Firmino, un guía turístico de 39 anos que se ofreceu como voluntario para desinfectar as rúas do seu barrio na favela Santa Marta de Río de Janeiro.

En Arxentina, con máis de 3.500 casos e 176 mortos, decenas de presos se amotinaron nun cárcere de Buenos Aires en protesta por un caso de coronavirus, antes de acordarse unha tregua ata o sábado.

Venezuela pola súa banda anunciou unha flexibilización da corentena para nenos e anciáns. Na capital do país, varios músicos empezaron a dar concertos para os veciños, combinando boleros, merengues ou pezas tradicionais, unha sorte de “válvula” de escape ao confinamento. “É unha cousa moi bela” ver á xente “empezar a asomarse” ás súas xanelas, declarou Yvanno Pichardo, de 35 anos, despois de cantar por 45 minutos en Outeiros de Belo Monte, unha urbanización de clase media do sueste de Caracas.

AFP

Quen é inmune ao coronavirus?

COVID19 9A5

Ao redor desta pregunta están a tomarse decisións con grandes consecuencias, como debe ser, baseadas só en indicios de datos.

Entre as moitas incertezas que quedan sobre a COVID-19 está a de como responde o sistema inmunitario humano á infección e o que iso significa para a propagación da enfermidade. A inmunidade despois de calquera infección pode variar de total e para toda a vida a case inexistente. Ata o de agora, con todo, só disponse dos primeiros indicios de datos sobre a inmunidade ao SARS- CoV-2, o coronavirus que causa a enfermidade COVID-19.

Que poden facer os científicos e os responsables da toma de decisións que dependen da ciencia para informar as políticas nunha situación así?

A mellor estratexia é construír un modelo conceptual —un conxunto de supostos sobre como podería funcionar a inmunidade— baseado nos coñecementos actuais do sistema inmunitario e na información sobre os virus relacionados, e logo identificar como cada aspecto dese modelo podería ser erróneo, como se sabería e cales serían as implicacións. A continuación, os científicos deberían poñerse a traballar para mellorar esta comprensión mediante a observación e a experimentación.

O escenario ideal —unha vez infectada, unha persoa é completamente inmune para sempre— é correcto para unha serie de infeccións. O médico danés Peter Panum distinguiuse por descifrar isto no caso do sarampelo cando visitou as illas Feroe (situadas entre Escocia e Islandia) durante un brote en 1846 e descubriu que os residentes maiores de 65 anos que viviran o brote anterior en 1781 estaban protexidos. Esta sorprendente observación axudou a lanzar os campos da Inmunoloxía e a Epidemioloxía e, desde entón, como en moitas outras disciplinas, a comunidade científica ha aprendido que a miúdo as cousas son máis complicadas.

Un exemplo de “máis complicado” é a inmunidade aos coronavirus, un gran grupo de virus que en ocasións pasan dos animais hóspedes aos humanos: o SARS- CoV-2 é a terceira epidemia de coronavirus máis importante que afecta os humanos nos últimos tempos, despois do brote da Síndrome Respiratoria Agudo Grave (SRAG) de 2002-2003 e o brote de Síndrome Respiratoria por Coronavirus do Oriente Medio (SROM) que comezou en 2012.

Gran parte da nosa comprensión da inmunidade contra os coronavirus non provén nin do SRAG nin do SROM, que infectaron a un número relativamente pequeno de persoas, senón dos coronavirus que se propagan cada ano causando infeccións respiratorias que van desde un arrefriado común ata a pneumonía. En dous estudos separados, os investigadores infectaron a voluntarios humanos cun coronavirus estacional e ao redor dun ano despois lles inocularon o mesmo virus ou un similar para observar se adquiriran inmunidade.

No primeiro estudo, os investigadores seleccionaron a dezaoito voluntarios que desenvolveron arrefriados despois de que se lles inoculó —ou se lles fixo unha “proba de tolerancia”, como se di— unha cepa de coronavirus en 1977 ou 1978. A seis dos suxeitos volvéuselles a aplicar a proba de tolerancia un ano máis tarde coa mesma cepa, e ningún infectouse, crese que grazas á protección adquirida coa súa resposta inmune á primeira infección. Os outros doce voluntarios foron expostos a unha cepa lixeiramente diferente de coronavirus un ano despois e a súa protección foi só parcial.

Noutro estudo publicado en 1990, se inoculó a quince voluntarios cun coronavirus; dez infectáronse. Catorce regresaron para que se lles inoculara a mesma cepa un ano despois: mostraron síntomas menos graves e os seus corpos replicaron menos o virus que despois da proba de tolerancia inicial, en especial aqueles que mostraran unha forte resposta inmunitaria a primeira vez.

Non se efectuaron probas de tolerancia en humanos como esas para estudar a inmunidade ao SRAG e ao SROM. Con todo, as medicións de anticorpos no sangue das persoas que sobreviviron a esas infeccións indican que estas defensas persisten durante algún tempo: dous anos para o SRAG, segundo un estudo , e case tres anos para o SROM, segundo outro. Con todo, a capacidade neutralizadora destes anticorpos —unha medida do ben que inhiben a replicación do virus— xa estaba a diminuír durante os períodos de estudo.

Estes estudos forman a base para unha estimación ben fundamentada do que podería pasar cos pacientes de COVID-19. Despois de ser infectados con SARS- CoV-2, a maioría dos individuos terán unha resposta inmune, algúns mellor que outros. Pódese supoñer que esa resposta ofrecerá certa protección a mediano prazo, polo menos un ano, e logo a súa eficacia podería diminuír.

Outras probas apoian este modelo. Un recente estudo arbitrado, dirixido por un equipo da Universidade Erasmus, nos Países Baixos, publicou datos de doce pacientes que mostraban que habían desenvolvido anticorpos despois dunha infección con SARS- CoV2.

Varios dos meus colegas, estudantes e eu analizamos estatisticamente miles de casos de coronavirus estacionais en Estados Unidos e usamos un modelo matemático para inferir que é probable ter inmunidade durante un ano máis ou menos para os dous coronavirus estacionais máis estreitamente relacionados co SARS- CoV-2, o cal pode ser un indicio de como podería comportarse tamén a inmunidade ao SARS- CoV-2.

Se é certo que a infección crea inmunidade na maioría ou en todos os individuos e que a protección dura un ano ou máis, entón a infección dun número cada vez maior de persoas nunha poboación determinada levará á acumulación do que se coñece como inmunidade de grupo. A medida que máis e máis persoas vólvense inmunes ao virus, un individuo infectado ten cada vez menos posibilidades de entrar en contacto cunha persoa susceptible de infección. Ao final, a inmunidade de grupo vólvese tan dominante que, en media, unha persoa infectada contaxia a menos dunha persoa; nese punto, o número de casos comeza a diminuír. Se a inmunidade de grupo está o suficientemente estendida, entón, mesmo en ausencia de medidas deseñadas para frear a transmisión, o virus pode conterse, polo menos ata que a inmunidade diminúa ou nazan suficientes persoas novas susceptibles de contraer a enfermidade.

Polo momento, os casos de COVID-19 hanse subestimado debido ás probas limitadas, talvez por un factor de dez nalgúns lugares, como Italia a finais do mes pasado. Se o subconteo é máis ou menos o mesmo tamén noutros países, entón a maioría da poboación do mundo (se non é que toda) aínda é susceptible á infección, e a inmunidade de grupo é un fenómeno menor neste momento. O control do virus a longo prazo depende de que a maioría das persoas vólvanse inmunes, xa sexa mediante a infección e a recuperación ou mediante a vacinación; a magnitude da maioría depende doutros parámetros da infección que aínda descoñecemos.

Unha das preocupacións ten que ver coa posibilidade de reinfección. Os Centros para o Control e a Prevención de Enfermidades de Corea do Sur informaron recentemente que 91 pacientes que se contaxiaron de SARS- CoV-2 e que logo deron negativo para o virus saíron positivos nunha proba posterior. Se algúns destes casos, en efecto, eran reinfecciones, poñerían en dúbida a forza da inmunidade que os pacientes desenvolveran.

Unha posibilidade alternativa, que moitos científicos cren que é máis probable, é que estes pacientes tiveron un resultado de falso negativo no medio dunha infección en curso, ou que a infección cedera provisionalmente e logo rexurdiu. O Centro para a Prevención e o Control de Enfermidades de Corea do Sur está a traballar agora para avaliar o mérito de todas estas explicacións. Do mesmo xeito que con outras enfermidades para as que pode ser difícil distinguir unha nova infección dun novo brote dunha vella infección, como é o caso da tuberculose, a cuestión podería resolverse comparando a secuencia do xenoma viral do primeiro e segundo período de infección.

Por agora, é razoable supoñer que só unha minoría da poboación mundial é inmune ao SARS- CoV-2, mesmo nas zonas máis afectadas. Como podería evolucionar este cadro provisional a medida que se obteñan mellores datos? Os primeiros indicios suxiren que podería cambiar en calquera dirección.

É posible que se produciron moitos máis casos de COVID-19 dos que se notificaron, mesmo despois de ter en conta as probas limitadas. Un estudo recente (que aínda non é arbitrado) indica que en lugar de, digamos, dez veces o número de casos detectados, Estados Unidos podería realmente ter máis de cen ou mesmo mil veces a cifra oficial. Esta estimación é unha inferencia indirecta das correlacións estatísticas. En emerxencias, tales avaliacións indirectas poden ser unha evidencia temperá dun achado importante, ou casualidades estatísticas. Pero se o anterior é correcto, entón a inmunidade de grupo ao SARS- CoV-2 podería estar a se construír máis rápido do que indican as cifras comunmente reportadas.

Por outra banda, outro estudo recente (que tampouco foi arbitrado ata o de agora) indica que non todos os casos de infección poden estar a contribuír á inmunidade de grupo. De 175 pacientes chineses con síntomas leves de COVID-19, o 70 por cento desenvolveu fortes respostas de anticorpos, pero preto do 25 por cento desenvolveu unha resposta baixa e preto do 5 por cento non desenvolveu ningunha resposta detectable.

Dito doutro xeito, a enfermidade leve non sempre pode crear protección. De maneira similar, será importante estudar as respostas inmunitarias das persoas con casos asintomáticos de infección por SARS- CoV-2 para determinar se os síntomas, e o graves que sexan, predín se unha persoa vólvese inmune.

O equilibrio entre estas incertezas farase máis claro cando se realicen máis estudos serológicos ou análises de sangue para detectar anticorpos nun gran número de persoas. Tales estudos apenas comezan e deberían mostrar resultados pronto. Por suposto, moito dependerá de cuán sensibles e específicas sexan as diversas probas: cuán ben detecten os anticorpos do SARS- CoV-2 cando estes estean presentes e se poden evitar os sinais espurias dos anticorpos contra os virus relacionados.

Aínda máis difícil será entender o que significa unha resposta inmunitaria para o risco de reinfección dun individuo e o seu contaxio a outros. Baseándose nos experimentos dos voluntarios con coronavirus estacionais e os estudos da persistencia dos anticorpos para o SRAS e o SROM, poderíase esperar unha forte resposta inmunitaria ao SARS- CoV-2 para protexerse completamente contra a reinfección e unha máis débil para protexerse contra a infección grave e así seguir freando a propagación do virus.

Con todo, deseñar estudos epidemiolóxicos válidos para pescudar todo isto non é fácil: moitos científicos, incluídos varios equipos dos que formo parte, están a traballar no tema neste momento. Unha dificultade é que as persoas cunha infección previa poden diferir das persoas que aínda non se infectaron de moitas outras formas que poderían alterar o seu risco futuro de infección. Analizar o lugar que ocupa a exposición previa noutros factores de risco é un exemplo do clásico problema que os epidemiólogos chaman “ a variable ou factor de confusión”, e na actualidade vólvese máis difícil debido aos rápidos cambios nas condicións da pandemia do SARS- CoV-2 que aínda se está propagando.

Con todo, entendelo o máis pronto posible é en extremo importante: non só para calcular o alcance da inmunidade de grupo, senón tamén para pescudar se algunhas persoas poden reincorporarse á sociedade de forma segura, sen volver infectarse ou servir de vector, e propagar o virus aos demais. O central deste esforzo será pescudar canto tempo dura a protección.

Co tempo, entenderanse outros aspectos da inmunidade. A evidencia experimental e estatística indica que a infección por un coronavirus pode ofrecer algún grao de inmunidade contra coronavirus distintos pero relacionados. Aínda non se sabe se algunhas persoas corren un risco maior ou menor de infección polo SARS- CoV-2 debido a un historial previo de exposición a coronavirus.

E ademais está a cuestión dos factores que fortalecen a inmunoamplificación: a través dunha variedade de mecanismos, a inmunidade a un coronavirus pode nalgúns casos exacerbar unha infección en lugar de previla ou mitigala. Este fenómeno problemático coñécese mellor noutro grupo de virus, os flavivirus, e pode explicar por que a administración dunha vacina contra o dengue, unha infección por flavivirus, pode ás veces empeorar a enfermidade.

Tales mecanismos aínda se están estudando no caso do coronavirus, pero a preocupación de que poidan estar en xogo é un dos obstáculos que frearon o desenvolvemento das vacinas experimentais contra o SRAG e o SROM. A protección contra a inmunoamplificación tamén será un dos maiores desafíos que enfrontan os científicos que tratan de desenvolver vacinas para a COVID-19. A boa noticia é que a investigación sobre os outros dous coronavirus comezou a aclarar como funciona a inmunoamplificación, suxerindo formas de evitala, e estase levando a cabo unha extraordinaria gama de esforzos para atopar unha vacina para a COVID-19, utilizando múltiples enfoques.

Necesítase máis ciencia en case todos os aspectos deste novo virus, pero nesta pandemia, como nas anteriores , débense tomar decisións con grandes consecuencias antes de que se dispoña de datos definitivos. Dada esta urxencia, o método científico tradicional —formular hipóteses informadas e probalas mediante experimentos e unha coidadosa epidemiología— é hiperacelerado. Dada a atención do público, ese traballo está inusualmente en exhibición. Nestas difíciles circunstancias, só podo esperar que este artigo moi pronto luza desactualizado, xa que se descubra moito máis sobre o coronavirus do que se coñece agora.

(c) The New York Times 2020

Marc Lipsitch é profesor nos departamentos de Epidemioloxía e Inmunoloxía e Enfermidades Infecciosas da Escola de Saúde Pública T. H. Chan da Universidade de Harvard, onde tamén dirixe o Centro de Dinámica de Enfermidades Transmisibles.

A portavoz do goberno apoia a Fernando Simón e a José Manuel Santiago

A ministra de Facenda e portavoz do Goberno, María Jesús Montero, apoiou ao director do Centro de Coordinación de Alertas e Emerxencias Sanitarias, Fernando Simón, e a defensa que este luns realizou do xefe do Estado Maior da Garda Civil, José Manuel Santiago, asegurando que non lle parece “decente” criticar ao xeneral polo “fallo” que cometeu coas súas polémicas declaracións sobre os bulos.

Defendeu, ademais, “o compromiso” do Executivo coa “liberdade de expresión”, tras as últimas polémicas. “É importante volver resaltar sempre que o Goberno estará a combater todos os bulos que atentan contra a información que os cidadáns deben de ter creando unha alarma inxustificada”, sentenciou. España aínda non entrou en fase de desescalada. Iso quedou bastente claro.

Pero o Goberno quixo incidir este luns en que aínda “non sabe” como van facer ese desconfinamiento, e que o decidirán “cos expertos”. De momento, “non hai datas no horizonte”, asegurou a portavoz María Jesús Montero, máis aló da saída dos nenos para partir do próximo 27 de abril.

“O Goberno vai estar traballando da man cos expertos, os científicos, para saber que pasos podemos ir dando”, proseguiu a ministra de Facenda. Se son pasos nas boas direccións “poderanse ampliar”, e se se aconsella retrotraerlos, “así se fará”, sostivo ao mesmo tempo que seguía apostando pola “cautela” en canto ás medidas que se poidan aprobar. Sobre a mesa que se vai a formar no Congreso para abordar a crise do coronavirus, o Executivo quixo agradecer a postura o presidente do PP, así como a disposición de concellos e comunidades autónomas.

“Queremos poñer de manifesto o traballo inxente, abundante, que veñen realizando as entidades locais durante esta semana”, dixo. En palabras de Montero, “todas as Administracións públicas temos a obrigación de coordinarnos e sumar esforzos nun momento tan complicado para a cidadanía deste país”, aínda que lembrou que as únicas dúas formacións que se afastaron desa mesa son “Vox e a CUP”.

“Nós o que trasladamos son as áreas prioritarias, imprescindibles, nas que o Goberno entende que hai que traballar”, expresou acerca dos asuntos que se van a abordar, sen aclarar, en cambio, se Moncloa vai asumir as peticións feitas por Casado. Sobre a catalogación das reunións, a portavoz non quixo dar demasiada importancia.

“O de menos para o Goberno de España e para o presidente é o formato en que se poidan producir esas conversacións entre os grupos políticos”. O importante, esgrimiu, é que os traballos se poñan en marcha “de maneira rápida”.

Os xenes poden explicar as respostas de organismos ao coronavirus

COVID19 9A1

Isto pode influír na capacidade do sistema inmunolóxico para recoñecer un determinado patóxeno.

A variabilidade xenética no sistema inmunolóxico humano pode afectar á susceptibilidade e a gravidade da infección polo SARS CoV-2, coronavirus responsable do Covid-19.

Esta é a principal conclusión dunha investigación que se publica na revista Journal of Virology, da Sociedade Americana de Microbioloxía, na que os seus responsables constatan que a variación xenética individual pode explicar as diferenzas na forza das respostas inmunolóxicas.

Os responsables desta investigación son científicos da Universidade de Saúde e Ciencias de Oregón, en Portland, e a Fundación de Investigación VAI tamén de Portland (Estados Unidos).

Certos xenes do sistema inmunolóxico, denominados xenes do antíxeno leucocitario humano e que participan no recoñecemento dos patógenos, varían dunha persoa a outra. Estas variacións, segundo este traballo, poden influír na capacidade do sistema inmunolóxico para recoñecer un determinado patóxeno: o recoñecemento deficiente do SARS- CoV2 pode facer que unha persoa sexa máis vulnerable ao virus.

En particular, comprender como a variación dos antígenos leucocitarios humanos (HLA, polas súas siglas en inglés) pode afectar o curso do COVID-19 podería axudar a identificar os individuos con maior risco de contraer a enfermidade, resumen os autores deste traballo nunha nota.

Os investigadores mostran que é probable que a variabilidade individual de HLA inflúa na capacidade de resposta á infección por SARS- CoV-2, e sinalan que certos alelos en particular poderían estar asociados cunha infección máis grave, como se demostrou anteriormente co SARS- CoV.

“A tipificación de HLA pode ser rápida e barata”, apuntan os científicos, quen detalla que “emparellar a tipificación HLA coas probas do COVID-19 cando sexa posible podería mellorar a avaliación da severidade viral na poboación”. Ademais, se se desenvolve unha vacina, os individuos con tipos de HLA de alto risco poderían ser priorizados para a vacinación.